港終院:不在場及共同犯罪原則不適用暴動及非法集結罪 | 電影影評網
2021年11月4日—在香港,「赴湯杜火案」獲判無罪的湯偉雄,以及2016年旺角暴動罪成的盧建民,早前向終審法院提出上訴,要求釐清普通法下的「共同犯罪計劃」原則。
在香港,「赴湯杜火案」獲判無罪的湯偉雄,以及2016年旺角暴動罪成的盧建民,早前向終審法院提出上訴,要求釐清普通法下的「共同犯罪計劃」原則。終院周四(4日)一致裁定,盧建民定罪上訴被駁回;同時裁定「共同犯罪原則」不適用於暴動及非法集結案,非身處暴動現場的人士,不可被視為主犯。但終院強調,推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為,不論是否在場,均可按「從犯罪行」懲處與主犯一樣的刑罰。
案件源於兩宗暴動案的被告,包括前年7.28上環衝突中被判暴動罪不成立「赴湯杜火」的湯偉雄,以及於2016年旺角騷亂被判暴動罪成囚7年的盧建民,兩人早前提出上訴,要求終院釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」,是否適用於暴動及非法集結案。
正在服刑的盧建民周四(4日)由囚車押送到終院聽取判決;另一上訴人湯偉雄則未有現身。終院首席法官張舉能在庭上簡短讀出裁決理由後便散庭。5位法官一致駁回其上訴,盧建民須繼續服刑。
盧建民得知結果後表現平靜;湯偉雄回覆港媒查詢指,對裁決結果感到滿意,是符合預期,認為只是將律政司在法律上僭建的東西回復原貌。
終院裁定「共同犯罪」原則 不適用於暴動及非法集結
判詞指,暴動及非法集結兩項罪行中,「參與」是一項至關重要的元素,沒有身處現場的人不可被視為主犯。
而單純身處現場也並不招致刑事責任。法官指,基本形式的「共同犯罪計劃」(basic form of joint enterprise)原則,不適用於非法集結和暴動罪,否則會與「參與」這元素重疊或造成混淆。
但終院同時裁定,檢控毋須證明暴動群眾是以「共同目的」而聚集,若果被告人身在現場,並透過說話、標記或行動提供鼓勵,則可因「參與」或協助及教唆其他人而被定罪。
終審法院在判詞強調,不論被告是否身處現場,推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為,均可以按「從犯罪行」和「不完整罪行」(secondary and inchoate liability offences)予以懲處,刑罰亦可與主犯一樣。
...
「赴湯杜火」終極勝訴終院裁非身處暴動現場者不可被視為主犯 | 電影影評網
赴湯杜火案終極勝訴共同犯罪不適用於暴動(圖) | 電影影評網
「赴湯杜火」終極上訴終院裁定共同犯罪不適用於暴動及非法集結 | 電影影評網
【暴動罪終審】湯偉雄:只是將律政司僭建的東西回復原貌 | 電影影評網
上環暴動案脫罪「赴湯杜火」夫妻已離港:曾想輕生但已捱過 | 電影影評網
港終院:不在場及共同犯罪原則不適用暴動及非法集結罪 | 電影影評網
《赴湯蹈火 》影評,電影片長、分級相關資訊整理
《赴湯蹈火》影評如何?幫大家整理「輔15」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名...
赴湯蹈火影評,電影片長、分級相關資訊整理
赴湯蹈火影評如何?幫大家整理「輔15」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:赴...