「赴湯杜火」終極勝訴終院裁非身處暴動現場者不可被視為主犯 | 電影影評網
![「赴湯杜火」終極勝訴終院裁非身處暴動現場者不可被視為主犯](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
2021年11月4日—其中「赴湯杜火」案脫罪的被告湯偉雄,就「共同犯罪」是否適用於該兩罪,以及這兩罪是否能引用於不在案發現場的人作法律爭議,上訴至終審法院。
![「赴湯杜火」終極勝訴終院裁非身處暴動現場者不可被視為主犯](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
前年反修例事件引發多次警民衝動,多人因涉參與暴動或非法集結罪被控。其中「赴湯杜火」案脫罪的被告湯偉雄,就「共同犯罪」是否適用於該兩罪,以及這兩罪是否能引用於不在案發現場的人作法律爭議,上訴至終審法院。終審法院今(4日)頒下判辭認為,非身處暴動現場的人士,不可被視為主犯,因此「參與」屬重要的控罪元素,因此基本形式的「共同犯罪」不適用於暴動及非法集結罪,遂裁定湯方勝訴。
參與性罪行無規定須享共同目的終院法官在判辭指,在審視過暴動及非法集結這兩項罪行其互相關連的結構後,認為兩者均屬「參與性」的罪行,故控方須證明的,並非被告一人獨自行事,而是被告曾與其他人一同參與非法集結或暴動,並意識到該等人士的相關行為,以及具有參與其中的意圖。故裁定,法律上並無規定要求該等參與人士之間,必須共享某些額外的共同目的。
參與在兩罪中屬至關重要的元素然而,法官卻認為,非身處現場的被告,不可被視為該等罪行的主犯,因為「參與」非法集結或暴動是該等法定罪行中,一項至關重要的元素,不可被普通法「共同犯罪計劃」原則所凌駕。
即使被告人身處現場,基本形式的「共同犯罪計劃」(basic form of joint enterprise)不適用於非法集結罪及暴動罪,否則會與該等罪行中「參與」這元素出現重疊或造成混淆。
推動及鼓勵者仍可按從犯罪行懲處然而,法官在判辭強調,推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為,不論被告人是否身處現場,均可以按「從犯罪行」和「不完整罪行」 (secondary and inchoate liability offences) 懲處及被判以與主犯一樣的刑罰。
協議參與者可負更重刑責法官們裁定,如果非法集結或暴動的參與者,曾協議共同參與該非法集結...
「赴湯杜火」終極勝訴終院裁非身處暴動現場者不可被視為主犯 | 電影影評網
赴湯杜火案終極勝訴共同犯罪不適用於暴動(圖) | 電影影評網
「赴湯杜火」終極上訴終院裁定共同犯罪不適用於暴動及非法集結 | 電影影評網
【暴動罪終審】湯偉雄:只是將律政司僭建的東西回復原貌 | 電影影評網
上環暴動案脫罪「赴湯杜火」夫妻已離港:曾想輕生但已捱過 | 電影影評網
港終院:不在場及共同犯罪原則不適用暴動及非法集結罪 | 電影影評網
![](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
赴湯蹈火影評,電影片長、分級相關資訊整理
赴湯蹈火影評如何?幫大家整理「輔15」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:赴...
![](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
《赴湯蹈火 》影評,電影片長、分級相關資訊整理
《赴湯蹈火》影評如何?幫大家整理「輔15」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名...