赴湯杜火案 | 電影影評網
![赴湯杜火案](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
2021年11月4日—原審法官裁定3人暴動罪不成立,而湯及杜就無牌管有一套無線電對講機各被罰款1萬元。律政司在提出是次申請時已表明,提上訴只為詮釋控罪所含的法律原則, ...
![赴湯杜火案](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
夫婦湯偉雄和杜依蘭,與及一名16歲少女,在前年一次中西區遊行後的衝突被捕,3人早前經審訊後被裁定暴動及非法集結罪不成立,原審官更指,不能單憑被告的衣著裝備,及現場環境,便推論他是參與了暴動。惟律政司不服說法,以案件陳述形式向上訴庭提出上訴,更進一步推論指兩罪隱含「夥同犯罪」的原則,認為其刑責甚至可擴展至不在現場的參與者。上訴庭今(25日)下判辭裁定,「共同犯罪」適用於非法集結或暴動罪,不在案發現場人士。而律政司曾提及包括幕後指揮、提供物資者,以至「哨兵」及駕「家長車」接載離現場的人士離開的司機等,在新解釋下亦可涵蓋在內。
三被告脫罪裁決不受影響三名被告:湯偉雄(39歲)、杜依蘭(42歲)及姓李女被告(17歲)。全被控於2019年7月28日在德輔道西近西邊街一帶,參與暴動。原審法官裁定3人暴動罪不成立,而湯及杜就無牌管有一套無線電對講機各被罰款1萬元。
律政司在提出是次申請時已表明,提上訴只為詮釋控罪所含的法律原則,無意推翻原有決定,故上訴庭的裁決,將不會改變3名被告的脫罪裁決。
夫婦湯偉雄(右)及杜依蘭被控暴動及非法集結罪名,最後脫罪。(資料圖片 / 盧翊銘攝) 控方曾提六類非直接參與者上訴庭指,刑事法的基本原則中,除了主要行事的人,有參與及協助的同夥,也共負刑責,他們認為這原則在暴動及非法集結的罪上亦適用,並引述律政司代表在聆訊時提到,現在的暴動及非法集結,都是以很流動的方式運作,當中有賴不同人士在不同崗上幫忙,有些人是現場直接的參與暴動,亦有些人在旁協助,有些甚至從沒現身於現場,包曾舉以下6類人士作例:
未涵蓋其他參與者會出現法律真空上訴庭亦稱,相信有份協助及參與的人,並不限於這6類人士,他們認為,如果「共同犯罪」原則不能用於暴動及非法集結罪,這些人將不會被涵括在內,這會令這兩項罪名出現真空,公眾利益亦會...
赴湯杜火案 | 電影影評網
上環暴動案脫罪「赴湯杜火」夫妻已離港:曾想輕生但已捱過 | 電影影評網
「赴湯杜火」終極上訴終院裁定共同犯罪不適用於暴動及非法集結 | 電影影評網
不在場可入暴動罪赴湯杜火上訴終院 | 電影影評網
「赴湯」籌200萬打官司義賣自家製明信片 | 電影影評網
赴湯杜火案終極勝訴共同犯罪不適用於暴動(圖) | 電影影評網
![](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
赴湯蹈火影評,電影片長、分級相關資訊整理
赴湯蹈火影評如何?幫大家整理「輔15」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:赴...
![](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
《赴湯蹈火 》影評,電影片長、分級相關資訊整理
《赴湯蹈火》影評如何?幫大家整理「輔15」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名...