【影評心得】2015 (英) [Eye in the Sky][天眼行動] | 電影影評網
![【影評心得】2015 (英) [Eye in the Sky][天眼行動]](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
2018年2月11日—【影評/心得】2015(英)[EyeintheSky]/[天眼行動]-人命該如何被衡量?...主導行動的上校因為追緝這名恐怖份子已經6年,迫切希望在此關鍵機會擊 ...
![【影評心得】2015 (英) [Eye in the Sky][天眼行動]](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
故事線非常簡單線性,連場景都很簡單。
但是其中複雜的議題以及十足的張力讓人完全不覺得有任何喘息的空間,關於人命的價值為何,導演拋出了一個申論題,但是我們永遠都無法填上100分的正確解答。
看完會讓人深思很久的好電影。
========以下有雷=========
[簡單的戰爭片,複雜的政治角力]本片雖然是戰爭相關,但是完全跳脫了一般戰爭片要表現戰鬥的激烈、場景的浩大、人性的光輝等等要素;相反的,結構異常簡單: 在一個跨國的狙擊恐怖份子行動當中,有個小女孩可能會被導彈波及,到底發射的按鈕要不要按下去?
就是這樣的故事線。
但這其中牽扯到的政治與道德的角力卻讓這個行動背後暗潮洶湧。
首先是政治方面。
一個狙擊恐怖份子的行動,要層層上報,不只要得到首相的許可,甚至連盟國的外交都要兼顧。
這裡有三方人員要互相合作,一是主導整個行動的上校,二是試圖取得上層同意的將軍,三是現場的肯亞特務。另外還有一個旁支是美國的國務卿。
所以其中的對比關係就層層複雜:
1. 主導行動的上校因為追緝這名恐怖份子已經6年,迫切希望在此關鍵機會擊殺她;對比上層每個都不願意負責,一個個將責任外包,不斷讓時間往後拖延。
2. 在前線以身犯險的特務甚至差點被捕,對比在企劃室裡觀看衛星影像的高官們完全沒有任何風險,只需要動動口作個決定。
3. 同行的罪犯包含美國人,因此英國這邊還連絡外交部長,並且需要取得美國的許可。4. 歐美政府與抗恐怖主義的針鋒相對。
這裡面我覺得最值得深思的是英國與美國在做決定上的...
《天眼行動》戰爭本非是非題 | 電影影評網
【影評】《天眼行動》 | 電影影評網
【電影觀後感】天眼行動 生命的價值與重量 | 電影影評網
天眼行動(The eyes in the sky) | 電影影評網
【影評心得】2015 (英) [Eye in the Sky][天眼行動] | 電影影評網
「天眼行動」- | 電影影評網
每週影評 | 電影影評網
【影評】《天眼行動》:難以選擇的攻擊任務,但戰爭的代價 ... | 電影影評網
天眼行動Eye in the Sky—牽動生死的任務 | 電影影評網
天眼行動 | 電影影評網
![](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
天眼行動影評,電影片長、分級相關資訊整理
天眼行動影評如何?幫大家整理「護」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:天眼...
![](https://i.imgur.com/FK6P5g9.jpg)
《天眼行動 》影評,電影片長、分級相關資訊整理
《天眼行動》影評如何?幫大家整理「護」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:...