《天眼行動》戰爭本非是非題 | 電影影評網
凱薩琳鮑威爾上校(海倫米蘭 飾)率領英國情報單位追捕一名女性恐怖份子長達六年,經由美軍加入高空監視行動,好不容易在肯亞的秘密基地找到疑似她的身影。特種部隊準備活捉她時,地面偵查人員卻意外發現該名恐怖份子正與其他人密謀自殺炸彈攻擊,凱薩琳為了防止傷害,旋即下令轟炸秘密基地將敵人殲滅。當無人戰鬥機的駕駛員史帝夫(艾倫保羅 飾)瞄準目標後,卻發現這個看似「秘密基地」的房子竟然是一般住戶,而一名九歲女童更活生生跑進他的攻擊範圍玩耍,眼看原本單純的跨國逮捕行動瞬間變成複雜難解的反恐任務,凱瑟琳跟史蒂夫又該如何決定這場行動的成敗…
在看《天眼行動[1]》之前,其實我一直非常擔心電影的格局太小,一個「按與不按」的發射指令,真的足夠撐起100分鐘的電影嗎?但《天眼行動》卻超出預期的沒有停止在情感上的拉扯,而是極其細膩的描繪出一道「發射指令」背後千絲萬縷的關係。電影深刻的刻劃軍人與政客、執行者與決策者、在場者和不在場者彼此立場和觀點的不同,當使命感、道德感、合法性、政治意味錯綜複雜的混在一起,這顆飛彈,究竟要不要發射?
對於代表軍方的海倫米蘭以及「石內卜」艾倫瑞克曼來說,這次行動的意義和英國內閣一眾官員所想截然不同。一方盡可能的在最少傷亡下把握機會剷除禍患以免夜長夢多,另一方考慮的則是道德和政治意義。「千萬別說軍人不懂戰爭的代價。」當內閣官員只為保持自身的道德和政治正確時,卻沒有想過兩種情境背後人命傷亡的程度。「娃娃有很多種,妳想要的是哪一種?」當將軍悉心照顧自己女兒的同時,卻得狠下心指示可能會波及別人家女兒性命的命令。《天眼行動》沒有特定立場的支持任何一方,因為戰爭本來就不是是非題,任何決定本來就難有涇渭分明的是非對錯,只是當下承擔的起的最佳選擇。
相較於內閣會議,行動基地和無人機操作室則是更直接的面臨道德和使命的交戰。當內閣官員還可以透過共同決議、層層上報來想方設法的減輕自己的道德壓力時,這些在新...
《天眼行動》戰爭本非是非題 | 電影影評網
每週影評 | 電影影評網
【影評】《天眼行動》:難以選擇的攻擊任務,但戰爭的代價 ... | 電影影評網
《天眼行動》戰爭本非是非題 | 電影影評網
【影評】在談話當中被犧牲的生命【天眼行動】 | 電影影評網
天眼行動Eye in the Sky | 電影影評網
【影評】在談話當中被犧牲的生命-天眼行動Eye in the Sky | 電影影評網
「天眼行動」- | 電影影評網
【影評】《天眼行動》 | 電影影評網
[影評]《天眼行動》:自謂正義的詭異思辨 | 電影影評網
天眼行動影評,電影片長、分級相關資訊整理
天眼行動影評如何?幫大家整理「護」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:天眼...
《天眼行動 》影評,電影片長、分級相關資訊整理
《天眼行動》影評如何?幫大家整理「護」相關資訊,包含:電影上映年度、電影分級、語言、出品公司、片長等常見資料:片名:...